Плодитесь и развлекайтесь
В прежние эпохи у нас всегда была надежда. Во время самой жуткой эпидемии или войны мало кто сомневался, что настанут лучшие времена: воцарится мир, заколосятся пашни, отстроятся дома, а женщины нарожают новых людей. Европа за пару десятилетий восстанавливалась от последствий чумы и Тридцатилетней войны. В Советском Союзе к 1959 году жило 208 млн человек – больше, чем в 1939-м, хотя цена Победы и была страшной. Но вот случился демографический переход – и уже сегодня почти ни в одной развитой стране мира нет естественного прироста населения. Даже недавно считавшиеся «третьим миром» Мексика, Филиппины и Вьетнам не выходят на уровень простого воспроизводства. И не видно причин, по которым тенденция когда-либо повернётся вспять.
Не минет чаша сия
У демографов есть альфа и омега – суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Это среднее количество детей, рождённых женщиной в течение репродуктивного периода, то есть от 15 до 50 лет. В современном мире со сравнительно низкой детской смертностью предполагается, что приблизительно 2, 1 ребёнка на женщину должны родиться в стране, чтобы сохранять численность населения на постоянном уровне без учёта миграции.
Вторым важнейшим параметром в демографии является число рождений на тысячу жителей. Оно зависит не только от коэффициента рождаемости, но и от среднего возраста населения. Если доля людей детородного возраста уже не высока, то при СКР ниже 2, 1 ребёнка на женщину, рождаемость быстро падает ниже уровня смертности, так как доля пожилого населения уже выросла благодаря продлевающим жизнь успехам медицины. Если же доля потенциальных родителей всё ещё на уровне, число рождений может какое-то время оставаться выше уровня смертности, даже если СКР ниже 2, 1 ребёнка на женщину. Но низкий СКР – это всё равно крест на увеличении численности населения страны естественным путём, потому что спустя несколько лет общемировая тенденция догонит и её.
В 2025 году суммарный мировой коэффициент рождаемости составил 2, 2 ребёнка на женщину. И это несмотря на то, что в таких странах, как Сомали, Чад, Нигер, по-прежнему отдуваются за всю планету, производя на каждую барышню по шесть детишек. Если взять топ-40 по интенсивному производству детей, то там будут сплошь африканские страны плюс Афганистан, Йемен и Самоа. В абсолютных цифрах это позволило населению Нигерии перевалить за 210 млн жителей и занять 6-е место в мире по этому показателю. В Эфиопии пока 120 млн человек, но ведь к моменту распада СССР там было в районе 60 миллионов. Тем не менее в наиболее развитых африканских странах демографический переход уже стучится в дверь. В Египте, например, 2, 7 ребёнка на женщину, в ЮАР, Ливии, Марокко – 2, 2.
В Азии тоже не всё однозначно. Исламский Пакистан с населением 241 млн человек ещё держит марку, имея СКР в 3, 5 ребёнка. В многолюдных Ираке и Узбекистане женщины тоже рожают за жизнь больше трёх детей. Но уже ниже простого воспроизводства с СКР в 1, 9 ушла Индия, крупнейшая по населению страна мира. На грани 270-миллионная Индонезия, имеющая с каждой женщины 2, 2 ребёнка. А соседний Таиланд, где туристический сектор ещё недавно накачивался дешёвыми трудовыми ресурсами из казавшейся бездонной провинции, провалился ниже среднеевропейского уровня до 1, 2 детей. Мировой рейтинг в третьей сотне замыкают как раз азиатские страны: Гонконг, Сингапур, Южная Корея, где даже одного малыша на женщину не выходит. И – барабанная дробь! – совсем рядом 1, 4-миллиардный Китай, где СКР составляет 1, 013.
Южная Америка тоже напрасно кажется многим горячей, вечно танцующей и плодовитой. Крупнейшие страны на материке – Бразилия, Аргентина, Колумбия – имеют рождаемость на уровне 1, 5–1, 6 ребёнка на женщину. Зато Гаити, самая отсталая в экономическом смысле страна в Новом Свете, одновременно ставит демографический рекорд, выдавая СКР в 2, 6. Это вполне в русле тенденции. Чуть выше уровня воспроизводства также Гондурас, Никарагуа, Гватемала. Но это небольшие государства, не делающие погоды на континенте в абсолютных цифрах.
В Европе 2, 1 рождений на женщину не выходит ни в одной стране. Ни в одной! Люди всё чаще живут одиноко и реже рожают детей, хотя отрицательный естественный прирост населения стал нормой для большинства европейских стран ещё 20–30 лет назад. Вообще единственная в мире развитая страна, имеющая СКР аж 2, 6, – это Израиль. Но там особые культурные и политические условия. А в целом население мира в недалёком будущем, вероятно, достигнет пика и начнёт сокращаться. С 1990 по 2023 год мировой СКР снизился с 3, 3 до 2, 2 ребёнка на женщину. И никому ещё не удалось объехать демографический переход на кривой козе, сколько ни подкупай рожениц и сколько им ни угрожай.
Личное дело
Но что же стряслось в нашем благополучнейшем из миров, где колоссальный рост доходов населения и бытового комфорта должен, казалось бы, увеличивать желание заводить побольше детей и вывести их «в люди»? Что это ещё за «демографический переход»? И почему никто ничего не может изменить ни мытьём, ни катаньем?
Если коротко, люди решили пожить для себя. А прогресс предоставил им такую возможность. В прежние века в крестьянской семье дети были бесплатными работниками и заменителем пенсии в старости. И редкий земледелец мог сказать, что их воспитание отнимает у него время на саморазвитие – например, зимой в пост без Интернета ему и заняться было нечем. Но времена изменились: город сулит миллион возможностей и соблазнов, вопрос выживания не стоит. Чем больше человек зарабатывает, тем больше у него вариантов прожить интересную жизнь, тем меньше он готов проводить её с детьми за просмотром «Щенячьего патруля». При этом в людях не угас инстинкт размножения. Большинство рожает одного–двух детей, примерно каждый пятый горожанин не имеет потомства вовсе, а любители заводить по 5–6 чад не делают погоды – вот на круг и получается среднеевропейский СКР в 1, 34 ребёнка на женщину, к которому сносит течением остальной мир.
Как следствие, в Китае доля граждан старше 60 лет превысила 20%. В 13 наиболее густонаселённых провинциях и до 25–30% пенсионеров доходит. В августе 2022‑го Национальная комиссия по здравоохранению опубликовала отчёт, в котором указывалось, что женщины детородного возраста имеют низкое желание иметь детей и что в течение 14-й пятилетки (2021–2025) общий рост населения будет отрицательным. Концепция «одна семья – один ребёнок» в Поднебесной давно заменена концепцией «одна семья – три ребёнка». Сам Си Цзиньпин написал в статье: «Необходимо пропагандировать активный взгляд на брак и деторождение, прилагать усилия для стабилизации масштаба новорождённого населения». Но результатов немного.
Весной 2026 года сами же китайские учёные признали, что сокращение численности жителей Поднебесной в течение следующих 10 лет может достигнуть около 60 миллионов. Почти целая Франция исчезнет, несмотря на все усилия пятилетки. А усилия эти вполне реальны, поскольку демографический спад в Китае уже начинает сказываться на состоянии его экономики. Так, в 2025 году бюджетные субсидии фондам соцобеспечения достигли рекордных 425 млрд долларов, что эквивалентно 10% всех расходов бюджета страны. Ожидается, что дефицит на китайском рынке труда и замедление роста доходов ещё больше усилят депопуляционные тенденции.
Во всём мире молодые люди хотят чего-то добиться в жизни, прежде чем заводить детей. А многие постепенно привыкают и вовсе отказываются от этой идеи. В Японии 17, 3% мужчин и 14, 6% женщин в возрасте от 18 до 34 лет заявили, что не собираются вступать в брак, – такого никогда в истории не было. Правительство из кожи вон лезет, чтобы облегчить для женщин возвращение на работу после рождения детей – почти всё напрасно. Дошло до того, что одиноким жителям японской префектуры Кочи начали компенсировать расходы на использование сайтов знакомств: субсидию в размере 125 долларов смогут получить одинокие люди в возрасте от 20 до 39 лет, если они пользуются сертифицированными приложениями для романтических поисков. Однако за последнее десятилетие рождаемость в стране всё равно упала на 30%.
Тем не менее последние прогнозы Организации Объединённых Наций обещают к 2050 году увеличение населения земли до 9, 6–9, 8 млрд человек. Предсказания ООН совпадают с оценками Справочного бюро народонаселения и в прошлом были довольно точны: в 2004 году эксперты предрекали, что к 2020-му нас будет 7, 6 млрд, а по факту вышло немногим больше – 7, 8 миллиарда. Согласно исследованию Института показателей и оценки здоровья при Медицинской школе Университета Вашингтона в Сиэтле, человечество достигнет пика численности к 2064 году (9, 7 млрд человек), после чего начнёт сокращаться. И к 2100-му коптить воздух будет всего 8, 8 миллиарда.
Но пенсионеров старше 80 лет окажется в 6 раз больше нынешнего. В Японии, Италии, Таиланде население уменьшится вдвое, а китайцев останется 732 млн человек. Россия, согласно прогнозу, поредеет до 106 млн (минус около 40 млн человек относительно сегодняшнего дня). Сильнее всех опустеет Восточная Европа, а вырастет в первую очередь Африка: в Нигерии и Эфиопии будет жить в 3–4 раза больше людей, чем в России. Крупный бизнес не случайно опасается, что экономический рост в мире заглохнет, если начнёт падать потребление. Илон Маск говорит, что «коллапс населения из-за низкого уровня рождаемости представляет собой гораздо больший риск для цивилизации, чем глобальное потепление».
Исследователи уверены, что нащупали очередной «железный закон». По мере роста дохода, уровня образования и процента городских жителей снижение количества детей наблюдается и в Камеруне, и в Швеции. Два, максимум три ребёнка – стандарт для среднего класса хоть в Багдаде, хоть в Мехико. Ни ислам, ни скрепы, ни материнский капитал нигде эту тенденцию в корне не сломали.
Конечно, нет гарантии, что всё будет именно так. Писатели-фантасты начала XX века запросто предсказывали появление подводной лодки или танка, поскольку это маячило на горизонте логичного развития вооружений. А Интернет как будто упал на нас с неба и изменил всё, не предсказанный ни Гербертом Уэллсом, ни Вольфом Мессингом. Наше будущее тоже могут пустить по совершенно непредсказуемому пути как технологические открытия, так и социально-экономические идеи. А может и прилететь «чёрный лебедь» в виде мировой войны или смертельной эпидемии.
Экономист и демограф Николас Эберштадт считает прогнозы дальше 20 лет и вовсе гаданием на кофейной гуще: «Главный вопрос, на который у науки нет пока ответа: сколько детей будет принято заводить в будущем? У социологов никогда не было инструмента для таких предсказаний. Учитывая это, рассуждения о численности населения через 50 лет – из области научной фантастики, потому что невозможно предсказать, сколько детей будут заводить те, кто сами ещё не родились». Тем не менее никто из экспертов не может хотя бы просто набросать пунктиром правдоподобную картину изменений, вследствие которой река потекла бы в обратную сторону.
Ребёнок на миллион
Поверхностный взгляд на проблему подсказывает, что стимулировать рождаемость можно методом кнута и пряника. Однако «купить» детей не так и просто. Во многих развитых странах отказывались от аналогов программы материнского капитала как раз потому, что граждане в нём уже не нуждались. Уровень их доходов позволял родить желаемое количество детей и без стимулирующих выплат. Проблема именно в том, что люди предпочитают потратить время и деньги «на себя» — и власти не имеют инструментария, чтобы это изменить. Если же граждане небогаты, выбор способов прожить жизнь сужается. А естественное желание иметь большую семью подкрепляется необходимостью закрыть ипотеку. Куда ни кинь – всюду клин.
В общем, разные европейские страны испробовали все возможные способы поощрения рождаемости, которые небогатым и не снились. Например, власти сразу передавали ключи от новой квартиры родителям первенца. Или брали на себя оплату обучения в вузе, которая может перекрывать цену квартиры. Возможно, эта щедрость и добавила новых младенчиков, но тенденцию не изменила. Во Франции, например, есть выраженная корреляция между рождаемостью и выплатами на детей. Но там рожают ради денег и льгот в основном иммигранты и их отпрыски, чтобы понадёжнее закрепиться в Старом Свете.
Японские власти на наших глазах вводят роскошные пособия на детей до 18 лет, выплачивают почти полную зарплату во время отпуска по уходу за ребёнком до трёх лет. Обсуждается даже четырёхдневная рабочая неделя. И нельзя сказать, что результатов вовсе нет. В 2005 году рождаемость в стране составляла 1, 26 ребёнка на женщину, к 2015-му выросла до 1, 45, однако к 2022-му снова упала до 1, 26. Но хоть не улетела ещё ниже.
Венгрия тратит на поддержку семей около 3% своего ВВП. Страна добилась, что СКР вырос до 1, 6 в сравнении с 2010 годом, когда было 1, 25 ребёнка на женщину. Ради этого субсидируют покупку жилья, дают льготные кредиты, списывают долги. Женщин, родивших детей до 30 лет, на всю жизнь освободили от уплаты подоходного налога. В Швеции, Норвегии и Дании более половины детей до двух лет посещают крутейшие детские сады, за которые родители почти ничего не платят. И никаких очередей нет, зато есть демографические результаты. Но они слишком скромны: страны победнее и пальцем не шевельнут, чтобы СКР подрос с 1, 2 до 1, 4.
Российская программа материнского капитала на этом фоне выглядит одной из самых удачных. После её появления в 2008 году рождаемость в стране скакала аж на 10% в год. СКР вырос с 1, 3 ребёнка на женщину в 2006-м до 1, 5 в 2019 году. Разница между прогнозируемым и реальным числом рождений, по некоторым оценкам, превысила два миллиона. Если расчёты верны, то маткапитал «спровоцировал» 7–9% от всех рождений первенцев или 13–17% от рождений вторых и последующих детей. Средний возраст материнского дебюта в России остаётся одним из самых ранних в Европе – 26, 3 года. Доля детей, рождающихся вне официального брака, в 2006 году достигла пика в 30%, а потом снизилась до сегодняшних 23%, что по меркам развитых европейских стран немного.
Однако общее число рождений в России неуклонно снижалось параллельно количеству женщин фертильного возраста. В 2012 году был зарегистрирован демографический рекорд – 1, 9 млн младенцев, а в 2024-м их родилось всего 1, 22 млн, причём резкое падение произошло ещё до пандемии – в 2017–2019 годах. Хотя все эти годы размер материнского капитала прилежно индексировался и в будущем, 2027-м перевалит за миллион рублей. Демографический переход – ничего не попишешь, разводят руками ответственные чиновники. На этом месте многие энергичные скептики плюются и требуют от государства пустить в ход кнут. Мол, хочешь не хочешь, а надо.
Хотя сомнительно, что принуждение к деторождению в государственных интересах можно считать оправданным хоть в какой-либо степени. Кажется, самая радикальная попытка была предпринята коммунистическим диктатором Николае Чаушеску под соусом создания «Великой Румынии». Тогда академия наук «открыла» происхождение румын от древних римлян, а партия потребовала увеличить численность населения с 20 до 30 миллионов. Но ещё к концу 1960-х рождаемость в бедной, измученной товарным дефицитом стране стала одной самой низких в мире. И в 1966 году Чаушеску запретил аборты по всей стране: «Человеческий зародыш является собственностью всего общества. Все, кто не хочет иметь детей, – это дезертиры, которые нарушают законы преемственности поколений и сохранения нации». Из продажи исчезли контрацептивы, а всех женщины обязали ежемесячно наблюдаться у гинеколога, чтобы случайно не пропустить зачатие. Каждая выявленная беременность строго контролировалась вплоть до родов. Исключения делались только для матерей, уже имевших четырёх детей, и женщин, занимавших важные посты в партии.
«АН» подробно рассказывали, как агенты правительства, прозванные «менструальной полицией», регулярно приходили на какой-нибудь завод и заставляли всех женщин проходить внеплановый тест на беременность. Кто долго не беременел, платил высокий «налог на воздержание». В школах девочкам объясняли, что их главная задача – приносить родине новых детей. Дело пошло: в 1966–1967 годах число рождений подпрыгнуло вдвое, а предполагаемый коэффициент рождаемости увеличился с 1, 9 до 3, 7 ребёнка на одну женщину. Правда, уже через два года рождаемость начала снижаться, и к середине 1980-х почти вернулась на «дореформенный» уровень. А когда первые «указнички» («дети» указа №770 о запрете абортов) подросли, преступность в Румынии выросла вчетверо. Из-за распространения нелегальных абортов смертность среди молодых женщин стала в 10 раз выше, чем в соседних Венгрии и Болгарии. Било рекорды и число воспитанников детдомов: партия ведь не требовала от матерей заботиться о своих нежеланных чадах – их и «сдавали» государству, едва родив.
Эти бесчеловечные методы принесли Румынии только один долгосрочный эффект: «указнички» были не последней силой в народных массах, которые в 1989 году мигом свергли и расстреляли заигравшегося в великодержавие Чаушеску. СКР в Румынии в 2025 году составил 1, 7 рождений на женщину, а всё население не превышает 18, 8 млн человек (меньше, чем до начала знаменитой реформы).
На этом фоне инициативы российских чиновников-«размноженцев» выглядят скорее смешными и жалкими, чем пугающими. В 2019 году россиян крепко повеселил приказ Министерства труда Татарстана сперва «провести анализ количества одиноких мужчин и женщин в возрасте до 30 лет, не имеющих детей и не вступивших в брак». Проанализировав их резоны, «принять меры по увеличению брачности». Сверху требовали создать условия для знакомства молодёжи, в том числе на уровне сельских поселений. Где часто не сохранилось ни клубов, ни библиотек, ни даже кафе вследствие знаменитого курса «оптимизации».
В начале 2010‑х годов губернатор Пензенской области (одного из беднейших российских субъектов) Василий Бочкарёв предлагал чиновникам лично уговаривать женщин рожать. А вице-губер Вячеслав Сатин предложил следующее ноу-хау: «Нужна новая идеология, новый методологический подход. Мы должны ввести план по родам. Вплоть до плана по зачатию!» Народ отреагировал шутками: дескать, можно ещё ввести на производствах «сексуальный час» раз в неделю, чтобы одинокие женщины не чувствовали себя в стороне от возрождения державы. И подключить к реализации идеи активистов молодёжных патриотических движений.
В ноябре 2024 года депутат Госдумы и член правления «Национального союза мясопереработчиков России» Александр Ильтяков напомнил женщинам про их предназначение: «Пока рожалка работает – делай, что велит тебе данное на земле. В противном случае, идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детского сада детям прививать духовные скрепы».
Другой депутат Госдумы, генерал в отставке Андрей Гурулёв предложил ввести в России налог на бездетность, который одно время существовал в СССР. «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» был введён в ноябре 1941 года: все бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет отчисляли государству по 6% зарплаты. Ставка снижалась до 4–5%, только если человек зарабатывал в месяц менее 91 рубля. Молодожёнам давалась отсрочка – год с момента заключения брака, чтобы завести ребёнка. А аборты были запрещены. Сторонники таких подходов отмечали, что в послевоенный период рождаемость в СССР была на завидном уровне.
Но в Союзе к 1950 году почти две трети населения ещё проживало в сельской местности, где рождаемость была традиционно намного выше городской. А дальше всё происходило по правилам демографического перехода: СКР падает обратно пропорционально росту доходов населения, переселяющегося в города. На какой-то срок властям удалось переломить тенденцию, но добились этого совсем не силовым принуждением, а ровно наоборот. В 1981–1983 годах поэтапно вводили оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком. А в мае 1985-го началась антиалкогольная кампания. Как следствие, в перестройку родились миллион детей «сверх плана».
Разумеется, реклама осознанного материнства и создание благоприятных условий для семей могут стать полезными. Но важно не перегнуть палку, когда любая инициатива, повышающая рейтинг цитируемости чиновника, убивает желание конкретной семьи заводить больше детей. Происходит это тихо и незаметно, в отдельно взятой человеческой голове. Из той же головы наружу могут транслироваться вполне бравурные планы, что делает всю тенденцию неизмеримой социологическими методами. А сам демографический переход – необратимым. Поэтому заинтересованное в ударной демографии государство должно первым делом как-нибудь запретить своим слугам нести на эту тему всякий вздор. Хотя грань между ним и законодательной инициативой очень тонкая.
Поделиться
Поделиться
